
立场差异 · 分项说明
概念说明
立场差异常被误当成谁更强硬或谁更关心结果;准确说,它是各方对同一做法能否撤回、撤回代价由谁承担的判断不同,因而在同一时点给出不同接受条件:一方把先做再改视为低代价试探,另一方把开始本身视为难以复原。成立要看讨论的是同一做法、双方各自指认的可撤回程度能说出、结论差异确由这一判断而来;若只是掌握的事实不同或表达强弱不同,不能算立场差异。
判断方法
常见误解是把发言中反对得最响的一方直接记成立场差异。中文字幕日韩视频网西瓜视频。更稳的核对是问默认动作:对同一待决事项设一个“谈不拢就执行”的版本,分别记各方届时会做什么;若两边的默认动作不能同时发生,再核对各自要求改动的具体条件,才记立场差异;若默认动作相同或可先后执行,只是偏好不同,不记。
适用边界
常见误解是只要对同一份预案有不同选择就记立场差异。准确说,预案尚未进入实际取舍、选择不会改变下一步行动时,不适用本栏;应先落到当下待决事项。黑料爆料24小时不打烊观察室黑料网。另,各方对同一方案风险高低的估计不同,属于判断分歧,先核对依据,不直接记立场差异。



读者评论
道理都懂,就是一到现场全忘了,还是练得少。
道理都懂,一上手还是乱,可能还是得多练吧。
想问一句,素材不够的时候,是不是宁可短点也别硬凑?
讲得挺细的,就是例子能再多点就更好了。
讲真,看完有种被点醒的感觉,谢谢。