本页分别说明误会的边界和重复信息的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
误会是当事人对对方意图或行为形成与实情不符的判断，而不是对字词含义的理解偏差。它靠三点成立：有可指认的言行，当事人据此得出关于对方态度的结论，该结论与实情不符。它与“没听懂字面意思”不同：后者是语言理解误差，改换说法即可消除；误会要落在对态度或意图的归因上，需要后续信息才能纠正。边界在于若对方故意用含混表述引导错误归因，问题偏向欺骗；若当事人明知信息不足仍下结论，则是轻信，不宜都归为误会。
先标出误会方第一次把对方行为归为某种意图的位置，再向前列出他当时实际接触到的信息来源，向后看他是否把这一次行为说成对方一贯如此。若关键信息当时尚未出现，且判断从单次举动跳到了一贯意图，才按误会分析；若他掌握的材料足以支持另一种解释，应改记视角差异。
本栏只在错误版本指向对方可观察的行为或态度、并已改变当事人与对方的互动时适用；若错误只涉及对方未说出的隐私、过去经历或第三方评价，不进入本栏。还需当事人尚未放弃该版本：口头承认看错却仍按旧版本对待对方，应改记策略或自欺；双方各有合理解释、无法判定哪一方是错误版本时，只能记作解释差异。
重复信息也可以是当场回声：一个人刚说完，另一个人把同一内容原样或稍改说回，字面基本不变，重复本身用来表明他听见了、接受、怀疑或反讽。它成立要看两次说法是否指向同一事项、第二遍是否由在场另一人对着原说话者说出、语气或上下文能否读出态度，以及后文有没有位置让这态度产生作用。它与独立来源互证不同：那里两个来源互不转告，重复用来确认真实；它与转述也不同：那里内容被带到第三方，这里话回到原说话者耳中。若第二个人只是没听清要求重说，或重复的是自己刚说过的话，这处回声就不带判断。
判断重复信息时，先给两次出现各补一张限定项清单：数量范围（全部、部分、至少）、时态或阶段（已经、将要、曾经）、确定程度（确定、可能、据说）和条件（在什么情况下）。这些项与对象、动作一致，且第二次没有新增适用范围，才记重复；若第二次只是把同一说法套到另一个对象或条件上，按信息迁移处理，不记重复。
本栏的适用前提是两次出现指向同一对象、同一时间条件和同一动作结果；若第二次把前次结论用于新的对象、地点或条件，读者得到的是适用范围的变化，应归入迁移或应用，不按重复信息分析。同一段落里只为衔接而重提的短语，不构成可单独比较的第二次陈述，记录时并入前一次，不另立条目。
读者评论
好东西，边看边记了几条笔记，感觉下次拍摄能用上。
有点好奇，你们平时会先写脚本还是先拍再说？
能不能多讲讲怎么找主题，我总是一开始就没方向。
刚入门，看完感觉自己之前拍的都是废片哈哈。
我反而觉得不用那么讲究，随手拍的直觉有时更准。